Det viser tall fra Norsk pasientskadeerstatning (NPE). Totalt har NPE utbetalt 74 millioner kroner i erstatning til kvinnene eller deres etterlatte. I 43 av sakene var skaden vurdert som varig og betydelig.

– Dette kan dreie seg om fastleger som ikke undersøker kuler i brystet, eller at kuler blir oversett på mammografiundersøkelser, sier NPE-direktør Kristin Cordt-Hansen i en pressemelding.

Mangelfull utredning

NPE har lagt ansvaret for svikten på helseforetakene i 31 saker, fastleger i 19 saker og røntgeninstitutter i tre saker.

De vanligste årsakene til forsinkelsene er mangelfull utredning, feiltolkning av prøvesvar og undersøkelser, forsinkede henvisninger og undersøkelser som ikke ble bestilt.

Gjennomsnittsalderen til kvinnene var 46 år da pasientskaden skjedde.

Fikk erstatning etter forsinket diagnose

En kvinne oppdaget en kul i brystet, men kreften ble først påvist over ett år senere. Da hadde den spredt seg til lymfeknutene i armhulen. Kvinnen måtte fjerne hele brystet og gjennomgå cellegift- og strålebehandling.

NPE mente at kreften sannsynligvis ville blitt oppdaget tidligere med riktig utredning. Da kunne kvinnen trolig beholdt brystet og fått mindre omfattende behandling. Hun fikk erstatning.

Fikk avslag til tross for feil

En kvinne fikk påvist brystkreft to måneder etter en mammografiundersøkelse. NPE mente at kreften burde vært oppdaget ved den første undersøkelsen.

Forsinkelsen hadde likevel ikke påvirket behandlingen eller prognosen hennes. Kvinnen fikk derfor avslag på erstatning.

Etterlyser bedre rutiner

Daglig leder Camilla Skare i Brystkreftforeningen mener helsepersonell må bli flinkere til å følge opp kvinner med symptomer på brystkreft.

– Det er avgjørende at fastleger vet at også yngre kvinner får brystkreft, og at denne gruppen også ofte får en mer aggressiv brystkrefttype, sier Skare.

Hun etterlyser bedre rutiner slik at symptomer ikke blir oversett eller bagatellisert.